近日，國内兩家壽險公司先後推出了專門針對人禽流感的壽險産品，在獲得市場關注的同時，有關專家卻對這種做法産生了質疑。

人禽流感險最高賠付20萬

11日，民生人壽宣布該公司首張“人禽流感險”保單已誕生，該保單是由民生人壽上海分公司售出的。記者了解到，此前民生人壽組織力量開發了專門針對人禽流感的兩種壽險産品，每份100元或200元的保費，保險合同生效10日後、一年之内被保險人被确診患人禽流感且由此身故，民生人壽即賠付5萬元或10萬元，合同終止。

而令記者疑惑的是，同為“人禽流感險”，華安财産保險股份有限公司推出的産品與民生人壽有很大不同，“被保險人如被國家衛生防疫部門确定感染高緻病性禽流感，華安即予以賠付。每份保險金額20萬元，保險費100元，保險期限一年。年滿3周歲至70周歲的人均可投保。”

同樣是100元的保費在兩家公司得到的賠償分别是5萬和20萬，數額相差四倍，并且民生賠償5萬的前提是“身故”，而華安賠償20萬的前提卻相對寬松，隻需“确定感染高緻病性禽流感”。

針對此問題記者采訪了部分保險業内的專家，其中中央财經大學保險系主任郝演蘇教授的觀點較具代表性。

郝教授首先對兩家公司推出此險種的精算基礎提出質疑。據記錄，迄今全世界共報告123人感染禽流感病例，其中60多人死亡。對于依靠大數法則定價的保險業來說，如此小的樣本量是遠遠不夠的。

“一個企業具有社會責任，它推出産品的同時不能傷害别人。”郝教授舉例說，“一個生産感冒藥的藥廠現在改做禽流感疫苗，這不會傷害它的老顧客，因為顧客可以從别的廠家買到感冒藥。一個保險公司則不同，衆多客戶的保險費組成公司的保險基金，用于賠付準備。如果“人禽流感險”的推出缺乏精算基礎和科學依據，一旦發生大規模賠付而其本險種的保險基金難以支付，那麼勢必迫使公司動用其他險種的準備基金，如果失控将影響企業生存，最終傷害其他險種客戶的利益。”

保險公司借産品“吸引眼球”？

郝教授比較尖銳地指出，有的公司正在利用禽流感進行博弈。據了解，大規模流行傳染病的保險在國内經驗并不多，保險公司真正參與的隻有非典。在非典暴發期間，多家保險公司曾推出類似的非典保險産品，保費水平是100元保5萬元。非典保險雖然也有賠付，但後來證明賠付沒有預想的那麼高，當時的費率留得是很充分的。

同時記者注意到，目前已推出相關保險産品的兩家公司其規模較小屬新興公司，因此不排除公司是希望借此産品吸引“眼球”。