【本文摘要】 黃震認為，在外資保險企業大規模進行“專利布局”的今天，我們必須正視保險技術基礎及其專利保護對保險企業發展的影響力。

2006年被稱為“保險創新年”，創新成為我國保險業應對金融服務全面開放的主旋律。但日前中央财經大學金融法研究中心主任黃震博士提出，一直以來，我國的保險企業都将創新的關注點放在産品創新上，卻忽視了在專利法律制度環境下構築自己的技術優勢。黃震認為，在外資保險企業大規模進行“專利布局”的今天，我們必須正視保險技術基礎及其專利保護對保險企業發展的影響力。

黃震介紹，國内外保險企業向我國知識産權局申請專利的活躍程度，呈現出明顯的“一邊倒”的局勢。外資保險企業在“申請專利機構數”和“專利申請數”這兩個方面都占有絕對優勢，分别為69.23%和80.85%。而從專利分布狀況看，中資保險企業的專利申請主要集中在技術含量相對較低的實用新型這一類，比例更是達到了中資保險企業專利申請總數的77.78%，而發明專利隻占中資保險企業專利申請總數的22.22%，外資保險企業的發明專利則占到一半以上。

黃震表示，這一統計結果說明，目前國内保險企業的專利活動還處于技術含量不高、缺乏核心競争力的初級階段。

随着我國保險市場的逐漸開放，外資保險企業在積極進入我國保險市場的同時，早已展開了在我國保險技術領域大規模“專利布局”行動，以此打造本企業的核心競争力。

研究顯示，在檢索到的47件專利申請中，有38件來自于外資保險企業，與保險電子商務有關的發明專利更是其中的重點。瑞士再保險公司在我國知識産權局對商業方法專利态度尚不明朗的情況下，仍提交了5項申請，足見該公司對保險商業方法專利的重視。

外資保險企業在保險電子商務領域的大力研發，可以看出保險電子商務将是未來保險業技術發展的核心競争領域。而目前我國的保險企業尚未有意識謀劃涉足該領域的技術研發。在未來激烈的保險電子商務競争中，我國的保險業将可能處于核心競争力缺失的危險境地。

外資保險公司技術研發和專利申請工作一般都是以總公司為主體開展的，目前，我國的中外合資保險企業專利申請數為零的事實，即證明了這一點。因此，黃震認為，我國保險行業技術創新、自主知識産權的開發和核心競争力的構建，均應以中資保險企業為主體。

專利檢索結果顯示，哥倫比亞保險公司15項專利申請(大部分已經獲得授權)都是非保險類專利，比如小酒吧盤、碗、盤。據黃震推測，外資公司曆來重視本公司的專利擁有量，即使與現有核心業務毫不相幹，也可以通過專利許可獲得可觀收益，所以隻要企業掌握創新技術，都會積極申請專利。因此，他建議，在整體科技水平相對落後的技術背景下，我國保險企業可以借鑒這一做法，以提高企業的專利擁有量。“當然這隻能作為權宜之計，畢竟加強核心業務的技術研發，才是保險創新的長久之計。”黃震說。

外資保險企業大都會采取全球同步申請的策略，申請行為帶有全球性特點，我國則作為其潛在的市場國，即使尚未在我國開展相關業務，也會專利策略先行。黃震認為，這種做法大大加強了其專利權的保護範圍。如果等到外資企業成為世界範圍内保險核心技術及标準的壟斷者之後，中資保險企業将毫無反擊之力，隻有陷入被迫與其⏭➰的境地。