原文鍊接☯⚜☯：http://kb.dsqq.cn/html/2010-06/30/content_18758.htm

中國的财政收入大增，這引來了諸多觀察的視角，事涉稅收、财政支出、民富或民強等話題，而作為著名金融學者，史建平則認為，财政收入增加是件好事，但在全球排名如何并無實際意義，關鍵是财政收入怎麼花。

經濟參考報報道，今年前五個月中國财政收入35470億元，比去年同期增加8362億元，增長30 .8%。結合下半年預期，全年可能将實現8萬億，這意味着中國政府将成為全球第二富裕的政府。針對不斷增長的财政實力，網民最關心的是，能否更多地體現在民生領域，向中低收入者傾斜，向弱勢群體靠攏，不斷向“國富民強”邁進。許多網友呼籲，财政收入的增加應伴随着勞動者收入的普遍提高，讓勞動者感受到國富帶來的好處。

除大力提高千千萬萬勞動者收入外，許多網友都指出，國家應充分利用既有的雄厚财政基礎，增加對關乎國計民生領域的投入，真正做到“取之于民，用之于民”，提升百姓福祉。

另外，衆多網友擔憂，在财政收入高增長的背景下，财政支出能否做到公正透明，“三公”消費能否遏制。

不必太在意财政收入總量

現代快報：财政收入有望列全球第二，這種名次，對國家來說有無實際意義？

史建平：沒有實際意義，因為各個國家的這種财政收入沒有可比性。中國這麼大一個經濟體，這麼大的經濟總量，這麼多人口，财政收入高了，這也是很自然的事情。我覺得不必太在意财政收入總量，如果我們拿它除以人口數的話，那麼得出來的名次還是很靠後的吧。

現代快報：在很多人看來，财政收入也牽涉到國家和百姓的關系。國富了，民應該更強。不過，央視“新聞1+1”卻揭示了一個事實：國富了，但是民并未強。您怎麼看這一現象？

史建平：财政收入多，一方面帶動經濟發展，這是個好事，另一方面，如果财政收入過快地增長，也可能稅負偏高，對這個結果，我倒覺得和國富、民強的問題不矛盾。為什麼呢？中國的體制特點決定了，很多事情都需要國家來辦，國家辦的事，很多都是給老百姓辦的事，那麼，國家有集中度比較高的财力，也可能有利于國家來多辦一些事情，包括社會保障，包括基礎建設，方方面面的，這個不能和一般的市場經濟國家比，中國有其特殊性，體制上有特殊性，财權事權上也有特殊性，關鍵是财政收入怎麼用的問題。

現代快報：在您看來，這個“怎麼用”的關鍵是什麼？

史建平：就是要真正根據經濟社會發展，按照科學發展觀來合理地安排财政支出，這個是關鍵。

現在應該擇機采取一些減稅措施

現代快報：我知道您過去主張過取消利息稅，而财政收入高了，也同樣有人在關注個稅起征點的調節問題，還有人認為在這個時候稅收政策要向弱勢群體傾斜，同時提出，現在是減稅的良機。

史建平：我也贊成現在應該擇機采取一些減稅措施，無論是對刺激經濟增長也好，還是改善民生也好，應該都是必要的。

現代快報：一些網友說，作為納稅人我納稅了，但是覺得保障這一塊還不能讓人放心。

史建平：中國的社會保障體系正處于逐步完善的過程中，目前不可能很完善的。社會保障要做得好，肯定需要國家有一定的财力，這點并不矛盾，沒錢你更難以完善。

現代快報：南方洪災引人關切，央視“新聞1+1”透露說，江西省撫州市對媒體表示，如果有300萬，唱凱堤就可以得到及時的加固，而此次垮堤造成的損失卻是10個億。這也使人想到地方财政和中央财政的關系問題，而曾經有專家認為，地方财政收入連續跑輸中央财政。

史建平：這是一個稅收制度的問題，我本人對這方面沒有研究，總的原則就是财權和事權應該是對應的，牽涉到中央和地方财權、事權分割的問題。也許還存在财力都集中在中央，地方比較窮的問題，也許還有另外的問題。